Законопроект о 100-процентной компенсации коммунальных платежей сельским учителям в размере 2 170 рублей был принят в первом чтении 30 января. На заседании ЗСО присутствовал исполняющий обязанности губернатора Борис Дубровский. У него возникло много вопросов по изменениям, и он поручил отправить документ на доработку. В правительстве провели дополнительные расчеты и консультации, изучили опыт других регионов и пришли к выводу, что нужно отзывать законопроект, на котором они сами ранее и настаивали.
- У всех сельских педагогов условия проживания разные. У одних отопление газовое, а у других — электрическое, что значительно дороже. У кого-то дом 60-70 квадратных метров и ему этой суммы будет достаточно. Но ведь есть и такие педагоги, у которых по сто квадратных метров. Им придется оплачивать разницу уже из своего кармана. Или менять жилье на меньшее. Но к чему это ведет? Если учитель приехал в село с мыслями завести семью, построить хороший дом, обзавестись хозяйством. И у него была единственная гарантированная поддержка от государства — эти коммунальные льготы. А теперь теряется весь смысл. С другой стороны, эти изменения ухудшат моральную обстановку в педагогических коллективах. Атмосферу в свое время уже накалило введение стимулирующей части зарплаты, которая у всех разная и назначается часто достаточно субъективно. А сейчас еще пойдут разговоры о коммуналке, - отметил председатель областного комитета профсоюза работников образования Юрий Конников.
К словам Юрия Владимировича присоединилась председатель районного профсоюза работников образования Елена Плотникова:
- Мы очень подробно изучали вопрос снижения суммы выплаты для педагогических работников сельской местности по коммунальным платежам. И мнения в педколлективах разделились, потому что некоторые педагоги, отплачивая коммунальные услуги укладываются в сумму, намного меньшую, чем фиксированные 2 170 рублей и они были бы не против введения фиксированной суммы, но есть и такие, которым придется выкладывать значительные суммы из семейного бюджета, чтобы полностью погасить услуги ЖКХ. Например, педагог в селе Тарутино имея дом площадью 61,6 кв.м. имея газовое отопление получает компенсацию в среднем 2 151,12 рублей, но в этом же селе педагог, имеющий дом площадью 64 кв. м. с электрическим отоплением получает компенсацию 4001 рубль или в селе Чесма педагог имеет дом площадью 268 кв.м. получает компенсацию 2 875 рублей, имея газовая отопление, а педагог проживающий в многоквартирном доме в квартире площадью 38,8 кв.м. получает компенсацию 4 233 рубля, имея центральное отопление. И таких примеров можно приводить достаточно много, не всегда всё зависит от желания педагога, он не может сам выбрать самое дешевое отопление – газовое, потому что в некоторых населенных пунктах района его просто нет, поэтому работники образования вынуждены пользоваться более дорогостоящим видом отопления – электрическим, центральным или печным.
Как сообщил пресс-секретарь главы региона Олег Гришанков «После дополнительных расчетов и консультаций региональный кабинет министров принял решение проект закона отозвать. Глава региона поддержал необходимость отзыва законопроекта, на принятии которого ранее настаивало правительство».